08 agosto 2014

Las teorías científicas más disparatadas.-

Existen teorías científicas que rozan la parapsicología, la metafísica e incluso la pseudociencia y muchas de ellas tienen en común el que han sido escritas por científicos serios y publicadas en revistas de gran notoriedad.

Hace un tiempo por decir ese tipo de teorías, el autor hubiera sido condenado al ostracismo y hace más tiempo todavía a la hoguera directamente sin pasar por la casilla de salida.

En 1.633, Galileo Galilei se las tuvo que ver con la Inquisición por defender las afirmaciones de Copérnico, que decía que la Tierra giraba alrededor del Sol.

Lo condenaron a retractarse, pero... tenía razón.

Si la ciencia no es más que un error permanentemente rectificado, cuántos de los que hoy consideramos pseudocientíficos serán considerados mañana como visionarios??

Daryl J. Bem, un profesor de facultad y reputado psicólogo, condujo un experimento que consistía en tomar de muestra a 1.000 individuos y realizar 9 pruebas diferentes para estudiar la precognición, o sea, la capacidad de adivinar el futuro.

Los experimentos los realizaba cada sujeto a solas delante de un ordenador para evitar influencias exteriores y los resultados eran emitidos por el propio ordenador, para que no pudieran ser alterados por terceros, pero también, para que el experimento pudiera ser reproducido o continuado ampliando la muestra.

Los ejercicios eran del tipo de sacar una carta con un dibujo de una baraja sin verla y adivinar que dibujo era, (no se hizo este ejemplo concretamente, pero es para explicar la metodología que usaban).




Imaginemos una baraja de 10 cartas con 10 figuras distintas, un cuadrado, un círculo, un rectángulo... en una primera fase se pedía al individuo que memorizase las figuras de la baraja y después se realizaba la prueba de sacar una carta y que la intentase adivinar sin verla.

Los resultados que se obtuvieron fueron consistentes con la teoría de juegos o de probabilidades... si se saca una carta de 10, la probabilidad es 1/10 y se sacaba otra carta desechando la anterior, la probabilidad de acertar para ser de 1/9.

Al final de la experiencia, el resultado coincidia con la media estadística de acertar.

Hasta ahí nada raro, pero... el profesor Bem dio la vuelta simétricamente a la experiencia.

Cogio otro grupo de individuos diferente, primero les mostró una carta sin decirles previamente que objetos contenía la baraja y les pidió que intentasen acertar que había en la baraja.

Después les enseñó la baraja y se la hizo memorizar.

La sorpresa fue que el número de aciertos se elevó de manera considerable por encima de la media matemática esperada.

Este experimento en cuestión lo realizó de 9 maneras distintas. En una de ellas hizo a los sujetos adivinar que palabra iba a salir de una lista de 100 y después les hizo memorizar la lista.

Otra manera insólita de dar una vuelta de tuerca más, fue mostrar dos cortinas en la pantlla del ordenador y hacer que los sujetos escogieran una, detrás de una había una foto porno y detrás de la otra nada. Nuevamente, el número de aciertos se disparó por encima de la media.

El colmo de la experiencia fue cuando se presentó a la revista de la Universidad para ser publicado.

Lo lógico hubiera sido pensar que sería rechazado y el profesor puesto bajo revisión médica, pero a Bem, no le importaban los resultados sino la reproducibilidad del experimento.

Les pasó el programa de ordenador, las revista comprobó los resultados repitiendo las pruebas varias veces y los resultados fueron los mismos que obtuvo el profesor, por lo que procedieron a su publicación.

La precognición y el escritor francés Julio Verne están muy relacionados, en la segunda mitad del siglo XIX profetizó en sus novelas una serie de adelantos científicos que se producirían 100 años más tarde.

La predicción más conocida fue la novela "De la Tierra a la Luna", publicada en 1865... este libro fue escrito en una época en la que no existían ni los aviones y se describe un viaje espacial en un cohete y su regreso a la Tierra mediante un módulo que ameriza sobre el mar.

En esta ocasión, la paradoja de Verne sería discernir si el aterrizaje en la Luna de la misión Apolo 11 se produjo siguiendo una secuencia similar a la descrita por el autor porque antes alguien ya lo había imaginado así; o si Verne tenía algún tipo de precognición y la profetizó realmente.




Lo mismo se podría decir de San Juan el profeta, que anticipó en su apocalipsis de hace 2.000 años la implantación de chips tatuados en forma de 666 en los seres humanos o si el desarrollo de dicha tecnología es porque alguien imaginó semejante maldad dos milenios atrás.

Los "vernianos" son en la ficción las personas que creen que los hechos descritos en las novelas de Verne son reales.

Podrían ser clasificados también los que creen que Verne tenía capacidad de precognición, que combinando este don con los conocimientos científicos disponibles en la época, era capaz de prever su evolución desde un punto de vista técnico.

Una curiosidad es saber que entre los desarrolladores del programa Apollo había varios "vernianos" o al menos fans del escritor.

En 1.864 escribió "Viaje al centro de la Tierra" donde se relata una odisea para alcanzar el núcleo terráqueo que contiene un océano habitado dentro de una caverna gigantesca.

En el año 2.014, numerosas publicaciones científicas se hacían eco de nuevas evidencias de la existencia de un océano de agua en una zona de transición entre los mantos superiores e inferiores de la Tierra.

Al Bing Bang se le podría considerar como la madre de todas las teorías que no explican nada... erase una vez una gran bola que explotó creando el universo y el tiempo en el que estamos.

Fue esta durante muchos años la teoría más aceptada por la comunidad científica para darle una explicación al nacimiento del universo.

Eso sí, se olvidaban de dar respuestas a preguntas como... de dónde salió la bola que explotó?? dónde estaba contenida?? había sólo uno o había más??

Y es que... la teoría del big bang explicada hacia atrás, o sea, antes de la explosión, abre un abanico de posibilidades a cual más disparatada.

Para empezar había que mencionar la teoría inflacionaria, según la cual, en los primeros momentos del universo, tras la explosión, se "infló" exponencialmente respecto al tamaño de la bola que estalló, entrando en un proceso de expansión que aún hoy día continua.

El caso es que algunos astrónomos como Martin Rees, afirman que la bola que estalló y creó el universo no era tan grande, si no que tenía el tamaño de una pelota de tenis.

Hay otra cosa... y es que el universo no se expande en todas las direcciones a partir de la zona cero del mismo modo, si no que lo hace en forma de tubo estrecho y en una sola dirección.

La explosión se produjo al inicio del tubo y el cilindro se expande en dirección hacia el otro extremo.




Si le sumamos a esta teoría las incómodas preguntas sobre donde estaba contenida la pelota de tenis que explotó y si había más de una, nos topamos con las teorías del "multiverso" y los universos paralelos, que han sido tratadas por autores como Yasunori Nomura o Leonard Sussking.

Si había más de una bola inicial y fueron varias las pelotas que explotaron, que podrían ser infinitas, nos encontramos ante la posibilidad de la existencia de universos paralelos infinitos, todos ellos contenidos en el "multiverso".

Aún así, esta presunción sigue siendo incapaz de explicar de donde salió el "multiverso" y las bolas, pero... podría ser la razón por la cual nuestro universo se expande tubularmente... porque en los laterales hay otros universos paralelos impidiendo que invadan su espacio.

La teoría de los universos paralelos junto con la teoría de la probabilidad abre escenarios nuevos y descabellados; pues matemáticamente sería posible que dos o más bolas de entre las que estallaron creasen dos universos con una secuencia de acontecimientos inflacionarios y de expansión idéntica.

Dicho de otra manera... que podría existir una copia idéntica a nuestro universo en otro universo paralelo y por lo tanto... podría existir una copia de nosotros mismos en ese espacio paralelo.

Surgen también más preguntas disparatadas... sería posible viajar desde nuestro universo a otro paralelo, por ejemplo, a través de un agujero negro??

Te has levantado alguna mañana quejándote de lo mal que te sienta la fuerza de la gravedad?? no es para preocuparse... algunos científicos los piensan también  y ya le están poniendo remedio.

Uno de los mayores problemas de los astrónomos es explicar los movimientos gravitatorios de algunos objetos celestes lejanos; para estudiarlos se basan en la teoría de la gravedad de Newton, respecto a la cual, sus cálculos son inconscientes.




Para explicar algunas de las incoherencias que no quedan más remedio que salir, algunos científicos han asumido la existencia de "materia oscura" en el universo, que no se puede ver, pero que tiene un peso gravitatorio.

Además... esa materia ocuparía 1/4 de todo el universo, o sea, el 25%.

La forma de tubo que tiene nuestro universo y la manera de expandirse tiene otra incómoda explicación posible... que el universo que conocemos en realidad sólo sea un agujero negro gigantesco contenido en un universo mucho más grande que no podemos ver.




A grandes rasgos, lo que la ciencia llama "Bing Bang" sería la boca el agujero negro y el sumidero en forma de cañón, nuestro universo.

La Tierra, nuestro planeta, estaría contenida en ese tragadero de materia y luz y nosotros seriamos sus habitantes.

Cada vez que aparece un agujero negro, dentro de él se formaría un mini-universo.

Si fuera posible atravesar la boca del agujero, podríamos acceder al universo superior en el que estamos contenidos.

A su vez... ese universo superior podría ser en si mismo otro agujero negro mayor contenido en otro universo supra-superior.

Lo que nos lleva a deducir que la droga no sólo la toman los izquierdosos, guarros y Pablemos varios, si no también los científicos con sus ensoñaciones.

Hasta yo que tiendo a creermelo todo, noto como derrapan.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...